"บอกฉันสัตว์ทั้งหมดที่เข้ามาในความคิดของคุณในเวลาไม่กี่นาที" นี่คือการส่งมอบการทดสอบโดยทั่วไปของ ความคล่องแคล่วทางความหมาย, มีอยู่ในแบตเตอรี่ที่แตกต่างกันสำหรับวัยพัฒนาการและวัยผู้ใหญ่ (BVN, BVL, NEPSY-II เป็นต้น) การทดสอบนี้ดำเนินการอย่างรวดเร็ว (หนึ่งนาทีต่อหมวดหมู่) และด้วยเหตุนี้จึงอาจใช้กันอย่างแพร่หลายในการประเมินทางประสาทวิทยา แต่มันวัดอะไรกันแน่?

แน่นอนว่าการทำแบบทดสอบความคล่องแคล่วทางความหมายนั้นจำเป็นต้องมีการทดสอบที่ดี คลังศัพท์และความหมาย จากที่จะวาดคำที่ถูกต้อง โกดังอย่างเดียวไม่พอ เราต้องเพิ่มความเป็นไปได้ของ เข้าถึงมัน ได้อย่างสบายๆ

องค์ประกอบที่สำคัญอีกประการหนึ่งก็คือของ กลยุทธ์ ที่จะรับอุปการะ : มีผู้ที่เคยระบุแมลง (เช่น "แมลงวัน") ต่อด้วยองค์ประกอบในกลุ่มเดียวกัน ("ตัวต่อ", "แตน", "ผึ้ง") ก่อนหมดและย้ายไปที่ชุดอื่น ของสัตว์ที่มีลักษณะคล้ายกัน ("นกแก้ว", "นกพิราบ", "นกอินทรี"); ตัวอย่างเช่น มีพวกที่ชอบใช้กลยุทธ์ทางเสียง ("สุนัข", "นกขมิ้น", "นกฮัมมิงเบิร์ด", "นกกาน้ำ", "จระเข้")


คุณต้องเก็บไว้ใน หน่วยความจำ คำตอบที่ให้ไว้แล้วเพื่อหลีกเลี่ยงการซ้ำซ้อน

สุดท้าย เนื่องจากการทดสอบความคล่องแคล่วมักเกี่ยวข้องกับความหมายสองประเภท (เช่น "อาหาร" และ "สัตว์") และหมวดหมู่เสียงสองประเภท (เช่น "คำที่ขึ้นต้นด้วย S" และ "คำที่ขึ้นต้นด้วย F") จึงจำเป็นที่จะต้องมีเพียงพอ ของขวัญของ มีความยืดหยุ่น เพื่อไม่ให้ติดอยู่ในกลุ่มย่อยของหมวดเดียวกัน (เช่น ไม่สามารถพูดอะไรได้นอกจากแมลงในหมวด "สัตว์") หรือในเนื้อเรื่องจากการทดสอบที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง (เช่น มันเกิดขึ้นว่า เด็กและผู้ใหญ่บางคนในการทดสอบ "บอกฉันทุกคำที่ขึ้นต้นด้วย S" ให้พูดเฉพาะสัตว์เช่น "งู", "ราศีพิจิก" เป็นต้น)

จากมุมมองนี้ เป็นการทดสอบที่ "สกปรก" มาก ซึ่งไม่ได้วัดถึงฟังก์ชันเฉพาะ แต่ได้รับผลกระทบจากประสิทธิภาพ (หรือความไม่มีประสิทธิภาพ) ของฟังก์ชันต่างๆ งานวิจัยบางชิ้น รวมทั้งงานภาษาอิตาลีโดย Reverberi และเพื่อนร่วมงาน [1] ได้พยายามระบุองค์ประกอบย่อยภายในการทดสอบความคล่องแคล่วทางความหมายและวิธีที่สิ่งเหล่านี้สามารถแสดงออกในความผิดปกติประเภทต่างๆ (จาก โรคอัลไซเมอร์ถึงความพิการทางสมองชนิดต่างๆ หลัก).

เหตุใดจึงใช้ ประการแรกเพราะในผู้ใหญ่ โรคความเสื่อมต่าง ๆ ในขั้นต้นสามารถแสดงออกได้ด้วยการลดคลังศัพท์ความหมายและ / หรือการเข้าถึงแบบสัมพัทธ์. ดังนั้นเราจึงมีการทดสอบที่สามารถดำเนินการได้ในเวลาอันสั้นซึ่งสามารถให้ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับสภาวะสุขภาพขององค์ประกอบทางภาษาศาสตร์นี้ได้ นอกจากนี้ สำหรับผู้ใหญ่ ยังมีการทดสอบที่ซับซ้อนมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่มีการศึกษาระดับอุดมศึกษา เช่น คอสตาและเพื่อนร่วมงาน [2] นอกจากนี้ แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากมากที่จะระบุตำแหน่งรอยโรคที่เริ่มต้นจากการทดสอบนี้ แต่เรารู้ว่าโดยทั่วไปแล้ว ปัญหาในการเปล่งเสียงทางวาจานั้นสัมพันธ์กับความเสียหายที่หน้าผากมากกว่า ในขณะที่ การตอบสนองเล็กน้อยต่อความหมาย fluences สัมพันธ์กับความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับกลีบขมับ [3]

บรรณานุกรม

[1] Reverberi C, Cherubini P, Baldinelli S, Luzzi S. Semantic fluency: พื้นฐานทางปัญญาและประสิทธิภาพการวินิจฉัยในภาวะสมองเสื่อมโฟกัสและโรคอัลไซเมอร์ เยื่อหุ้มสมอง 2014 พฤษภาคม 54: 150-64 ดอย: 10.1016 / j.cortex.2014.02.006

[2] Costa A, Bagoj E, Monaco M, Zabberoni S, De Rosa S, Papantonio AM, Mundi C, Caltagirone C, Carlesimo GA ข้อมูลมาตรฐานและเชิงบรรทัดฐานที่ได้รับในประชากรอิตาลีสำหรับเครื่องมือวัดความคล่องแคล่วทางวาจาใหม่ การทดสอบความคล่องแคล่วสำรองสัทศาสตร์ / ความหมาย วิทย์วิทย์. 2014 มี.ค.; 35 (3): 365-72. ดอย: 10.1007 / s10072-013-1520-8

[3] เฮนรี่ เจดี และครอว์ฟอร์ด เจอาร์ (2004) การทบทวน Meta-Analytic ของประสิทธิภาพความคล่องแคล่วทางวาจาตามรอยโรคของ Focal Cortical ประสาทวิทยา อายุ 18 ปี(2), 284-295

เริ่มพิมพ์แล้วกด Enter เพื่อค้นหา

ข้อผิดพลาด: เนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครอง !!
สิทธิพิเศษในการเข้าถึงความพิการทางสมองวิเคราะห์คำพูด