Dorta, bepre, buolo… พวกเขาถือได้ ช่องว่างโดยบังเอิญ ของภาษาหรือคำที่อาจมีความหมายในภาษาอิตาลี แต่ไม่มี เพียงเพราะว่าตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา ไม่มีใครกำหนดมันให้กับพวกเขา อันที่จริง ไม่แน่ใจว่าพวกเขาไม่ได้มีความหมายนี้ในภาษาอื่นที่ไม่ใช่ภาษาอิตาลี (หรือในภาษาท้องถิ่น) หรือว่าพวกเขาไม่ได้มีความหมายนี้ในอนาคต ด้วยเหตุนี้จึงถูกกำหนดให้เป็นคำที่ไม่ใช่คำ (ในนามแฝงภาษาอังกฤษ)

ประเด็นที่สำคัญและขัดแย้งกันในบางแง่มุมคือคำที่ไม่ใช่คำที่ใช้กันทั่วไปในการทดสอบการอ่านนั้นสอดคล้อง โฟโนแทกซิส ของภาษาอิตาลี กล่าวอีกนัยหนึ่งถึงแม้จะไม่ใช่คำภาษาอิตาลี แต่ก็อาจเป็นเพราะ พวกเขาเคารพลำดับของสระและพยัญชนะ มีสิทธิ์ในภาษาของเรา ยกตัวอย่างของเรา เครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ไม่ใช่คำ และเราตั้งค่าโครงสร้าง (เช่น CV-CVC-CV) เมื่อคลิกแต่ละครั้ง เราจะได้คำที่ไม่ใช่คำ: zefalfi, lidetre, gupecca อย่างที่คุณเห็น พวกเขาเคารพกฎขององค์ประกอบอิตาลีทั้งหมด ในระยะสั้น เราจะไม่ได้รับคำเช่น: qalohke หรือ puxaxda

เหตุผลที่ใช้คำที่ไม่ใช่คำในการอ่านและเขียนคือช่วยให้เราตรวจสอบสิ่งที่เรียกว่า เส้นทางการออกเสียงนั่นคือกลไกที่ช่วยให้เราสามารถถอดรหัส "ชิ้นส่วน" ของแต่ละคำและแปลงเป็นกราฟทีละน้อย (ในกรณีของการเขียน) หรือเป็นเสียง (ในกรณีของการอ่านออกเสียง) การออกเสียงเป็นวิธีการที่มีประโยชน์อย่างยิ่งในการอ่านคำต่างประเทศหรือคำที่ไม่รู้จัก แต่กลับกลายเป็นว่าช้ามากสำหรับคำที่เรารู้จัก ผ่านศัพท์). จากการเปรียบเทียบระหว่างเส้นทางเสียงและเส้นทางศัพท์ เป็นไปได้ที่จะสร้างสมมติฐานเกี่ยวกับการมีหรือไม่มีความผิดปกติในการอ่านหนังสือในเด็กหรือผู้ใหญ่


เหตุผลที่ถูกต้องอีกประการสำหรับการใช้คำที่ไม่ใช่คำก็คือ เนื่องจากไม่มีในภาษาอิตาลี จึงถือว่า "เป็นกลาง" มากกว่าสำหรับการประเมินเด็ก วัยรุ่น และผู้ใหญ่ ที่ไม่พูดภาษาอิตาลีเหมือน L1. อันที่จริงเป็นเรื่องยากที่จะคาดหวังว่าเด็กชายที่ไม่ค่อยรู้จักภาษาอิตาลีจะสามารถอ่านคำศัพท์ได้เร็วเท่ากับคนที่สัมผัสพวกเขามาหลายปีในขณะที่เชื่อว่าคำพูดที่ไม่ใช่คำพูดอาจทำให้ทั้งคู่อับอายเท่า ๆ กัน เป็นของใหม่สำหรับทั้งคู่ แต่มันจะเป็นจริงหรือไม่?

อย่างน้อยก็มี สองด้านที่สำคัญ ซึ่งอ้างอิงถึงสิ่งที่เรากล่าวไว้ก่อนหน้านี้อย่างแม่นยำ:

  • คำที่ไม่มีอยู่จริงสำหรับเจตนาและวัตถุประสงค์ทั้งหมด คำที่ไม่มีอยู่จริงและควรถอดรหัสอย่างครบถ้วน อย่างไรก็ตาม คำที่ไม่ใช่คำทั้งหมดที่เราเขียนในตอนต้นของบทความนี้ (dorta, bepre, buolo) คล้ายกับคำที่มีอยู่ในภาษาอิตาลีมาก (ประตู, กระต่าย, ดีหรือดิน); เราจะแน่ใจได้อย่างไรว่าคำที่ไม่ใช่คำนั้นถูกถอดรหัสอย่างครบถ้วน? คำว่า "tamente" และคำว่า "lurisfo" อ่านด้วยความเร็วเท่ากันหรือเป็นคำแรกที่ได้รับผลกระทบจากการมีอยู่ของคำต่อท้าย -mente ที่ใช้ความถี่สูงในภาษาอิตาลี? ในแง่นี้เราพูดถึง "คำเหมือน” ของคำที่ไม่ใช่คำ: เป็นคำที่ประดิษฐ์ขึ้น แต่บางครั้งก็มาก - มากเกินไป - คล้ายกับคำที่มีอยู่จริง สิ่งนี้อาจเป็นประโยชน์ต่อผู้อ่านชาวอิตาลีที่เป็นเจ้าของภาษามากกว่าผู้ที่เปิดเผยน้อยกว่าและสามารถเปิดใช้งานคำศัพท์ได้บางส่วน (ซึ่งเราต้องการหลีกเลี่ยง) สำหรับผู้ใหญ่ ตัวอย่างเช่น ฉันคิดว่าพวกเขาเป็นสิ่งที่บ่งบอกได้มากกว่ามาก dys-words เดลลา แบตเตอรี บีดีเอ 16-30.
  • คำที่ไม่ใช่คำที่ใช้ในการประเมินการอ่านเคารพการออกเสียงของภาษาอิตาลีและไม่ใช่คำที่ใช้ในนอร์เวย์หรือเยอรมัน ปรากฏการณ์นี้อาจทำให้ผู้อ่านชาวอิตาลีได้เปรียบเหนือภาษานอร์เวย์หรือเยอรมัน และด้วยเหตุนี้จึงทำให้สันนิษฐานว่าเป็นกลางของคำที่ไม่ใช่คำนั้นหายไป

แม้จะมีข้อจำกัดเหล่านี้ คำที่ไม่ใช่คำก็ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในการประเมินและการปฏิบัติต่อวิถีทางเสียงในการอ่านหรือการเขียน ทั้งในเด็กและผู้ใหญ่ ในระยะหลัง การศึกษาของศาสตราจารย์บาสโซซึ่งถือว่า ไม่ใช่คำพูดเป็นวิธีเดียวที่จะทำงานบนเส้นทางเสียง. อย่างไรก็ตาม จากประสบการณ์ส่วนตัว ข้าพเจ้าพบปัญหามากมายในการจัดงานที่ยั่งยืนบนคำที่ไม่ใช่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะบางครั้งคนที่มีความพิการทางสมองมักพบว่าการมีอยู่หรือไม่มีของคำนั้นยาก และการทำงานกับคำที่ประดิษฐ์ขึ้นถือเป็น ที่มาของความสับสนและเสียเวลา. ในความเป็นจริงผู้ป่วยจำนวนมากพยายามที่จะกู้คืนคำที่มีอยู่จริงและพวกเขาแยกแยะงานที่ไม่ดีกับคำที่ไม่ใช่คำ

ในท้ายที่สุด คำที่ไม่ใช่คำยังคงเป็นเครื่องมือพื้นฐานในการทำความเข้าใจกลไกที่ใช้งานและใช้ในการอ่าน การเปรียบเทียบคำทั้งในด้านความเร็วและความแม่นยำ ให้ข้อมูลที่มีค่าเกี่ยวกับกลยุทธ์ที่ใช้โดยหัวข้อและช่วยให้คุณสามารถตั้งค่าการพักฟื้นหรือการฟื้นฟูสมรรถภาพได้

คุณอาจสนใจ:

เริ่มพิมพ์แล้วกด Enter เพื่อค้นหา

ข้อผิดพลาด: เนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครอง !!
อะไรคือความสัมพันธ์ระหว่าง DSA และศักยภาพทางปัญญาสูง?